ERIC WEIL E O INTERESSE FILOSÓFICO PELA HISTÓRIA | Castelo Branco | Kriterion: Revista de Filosofia

ERIC WEIL E O INTERESSE FILOSÓFICO PELA HISTÓRIA

Judikael Castelo Branco

Resumo


O artigo apresenta a proposta de Eric Weil para a leitura filosófica de um evento histórico. Trata-se de um exercício de filosofia da história, destacando os termos essenciais da relação entre filosofia e história, o que assume traços precisos na reflexão de Weil sobre o avanço histórico. Para tanto, acompanha a reflexão de Weil sobre as recepções britânica e alemã da Revolução francesa, isto é, do pano de fundo a partir do qual podemos compreender os contornos modernos da moral, da política, da filosofia e da história. Em outras palavras, ao pensar a Revolução, o filósofo lida com Breakthrough que funda o novo quadro referencial no qual são recolocadas as questões da tradição, do sentido e do fim da história.

Texto completo:

PDF

Referências


ARENDT, H. “Crises of the Republic”. New York: Harvest, 1972.

______. “Lectures on Kant’s political philososophy”. Chicago: University of Chicago Press, 1992.

______. “The human condition”. Chicago: University of Chicago Press, 1998.

BERNARDO, L. “La quête du sens : Action et argumentation”. Meta: Research in Hermeneutics, Phenomenology, and Practical Philosophy, IX/2, 2017, pp. 587-606.

BEVILACQUA, G. “In limine”. In: WEIL, E. Questioni Tedesche. Urbino: Quattroventi, 1982. pp. 5-14.

BOURGEOIS, B. “La fin de l’histoire, aujourd’hui ?” Archvies de Philosophie du Droit, 47, 2003, pp. 141-148.

CANIVEZ, P. “La théorie weilienne de l’histoire”. Cahiers de philosophie de l’Université de Caen, 30, 1996, pp. 389-413.

CASTELO BRANCO, J. “A condição do homem moderno no pensamento de Eric Weil”. Argumentos, 6/11, 2014, pp. 190-221.

FILONI, M. “La double fin de l’histoire. Alexandre Kojève et Eric Weil: une analyse des textes”. München: Grin, 2012.

FUKUYAMA, F. “The End of History and The Last Man”. New York: The Free Press, 1992.

HELFER, I. “Eric Weil e a noção de ‘Fim da História’”. In: MENEZES, E. DONATELLI, M. (orgs.). Modernidade e a ideia de história. Ilhéus: UESC, 2003. pp. 347-372.

KANT, I. “Crítica da razão prática”. Lisboa: Edições 70, 2008a.

______. “O conflito das faculdades”. Lisboa: Edições 70, 2008b.

KIRSCHER, G. “L’idée de la modernité chez Eric Weil”. In: KIRSCHER, G. Sept études sur Eric Weil. Lille: Press Universitaires de Lille, 1982. pp. 103-144.

MACEY, J., MILLER, G. “The End of History and the New World Order: The triumph of Capitalism and the competition between Liberalism and Democracy”. Cornell International Law Journal, 25, 1992, pp. 277-303.

NIEL, H. “Philosophie et histoire”. Revue Internationale de Philosophie, 29, 1954, pp. 281-294.

______. “Raison et histoire”. Cahiers de l’Institut de Science Économique Apliquée, 111, 1961, pp. 57-77.

NODARI, P. “Razão e violência em Eric Weil”. Griot, 16/2, 2017, pp. 188-204.

PERINE, M. “Filosofia e violência. Sentido e intenção da filosofia de Eric Weil”. São Paulo: Loyola, 1987.

______. “Será preciso falar de novo em moral?”. Síntese, 35, 1985, pp. 109-124.

______. “Eric Weil e a compreensão do nosso tempo”. São Paulo: Loyola, 2004.

VESTRUCCI, A. “Il movimento della morale. Eric Weil e Ágnes Heller”. Milano: LED, 2012.

______. “A unidade do homem moral: elementos para uma relação Weil-Schiller”. Argumentos, 6/11, 2014, pp. 49-69.

WEIL, E. “Essai sur la nature, l’histoire et la politique”. Lille: Presses Universitaires du Spetentrion, 1999.

______. “Essais et conférences 1”. Philosophie. Paris: Vrin, 1991a.

______. “Essais et conférences 2”. Politique. Paris: Vrin, 1991b.

______. “Logique de la philosophie”. Paris: Vrin, 1996.

______. “Philosophie et réalité I”. Paris: Beauchesne, 2003a.

______. “Philosophie et réalité II”. Paris: Beauchesne, 2003b.

______. “Problèmes kantiens”. Paris: Vrin, 1998.

______. “What is a Breakthrough in History?”. Daedalus, 104/2, 1975, pp. 21-36.