Maquiavel e Hume sobre a natureza da lei e seus fundamentos sociais

Maria Isabel Limongi

Resumo


Trata-de de aproximar Hume e Maquiavel, tomando-os como os expoentes de uma certa corrente não jusnaturalista, formada no início da idade moderna, quanto ao modo de pensar a natureza da lei e, num sentido amplo, a normatividade jurídico-política. Apesar de ter sofrido influência da escola moderna de direito natural, Hume rompe com ela num ponto fundamental - na recusa da noção de pessoa como ponto de partida para pensar a gênese social do ordenamento jurídico-político. No lugar disso, ele pensou essa gênese a partir do jogo das forças sociais e da circulação das opiniões na sociedade, para o que Maquiavel se constituiu numa referência imprescindível.



Texto completo:

PDF

Referências


BACON, F. "The history of the Reign of king Henry VII", Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

BERNS, T. “Violence de la loi à la renaissance”, Paris: Kimé, 2000.

BUCKLE, S. Natural Law and the Theory of Property. Grotius to Hume. Oxford: Clarendon Press, 1991

CAPALDI, N. “The preservation of liberty”, In: CAPALDi, LIVINGSTON (org.) "Liberty in Hume’s History of England”, Kluwer, 1990.

FORBES, D. “Hume's Philosophical Politics”, Cambridge University Press, 1975.

GAUTIER. C. “Hume et les savoirs de l’histoire”, Paris: Vrin, 2005.

GRAMSCI, A. "Notas sobre Maquiavelo, sobre la política y sobre el Estado moderno”, Buenos Aires: Nueva Visión, 1984.

GROTIUS, “The rights of war and peace", Vol 1., Liberty Fund, 2005.

HAAKONSSEN. K. “Hugo Grotius and the history of political thought”, Political Theory, 13, pp. 239-65, 1985 (reeeditado in HAAKONSEN, K. (ed.) “Grotius, Pufendorf and Modern Natural Law”, Ashgate, 1999).

________________ “Natural Law and moral philosophy, from Grotius to scottish enlightment", Cambridge University Press, 1996.

HARRINGTON. J. “The commonwealth of Oceana", Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

HUME. D. “Enquirie concernig the principles of morals", Selby-Bigge (ed.), Oxford: Clarendon Press, 1975 [EPM]

________ “The History of England" (6 vols). Indianapolis: Liberty Fund, 1983 [H]

________ “Essays Moral, Political and Literary", E. Miller (ed.), Indianapolis: Liberty Fund, 1985.

_________ “A Treatise on Human Nature", Selby-Bigge/ Nidditch (eds), Oxford: Clarendon Press, 1989 [T]

LEFORT, C. Le travail de l’oeuvre Machiavel, Paris: Gallimard, 1986.

LIMONGI, M. I. “Hume jusnaturalista”, Kriterion, 124, 2011.

_____________ “O volume I da História da Inglaterra e o debate constitucional inglês: Hume contra a ideia de lei fundamental”, Cadernos de História e Filosofia Alemã, v. 20, n.2, 2015.

LIVINGSTON, D. W. “Hume's historical conception of liberty”, In: CAPALDi, LIVINGSTON (org.) ”Liberty in Hume’s History of England”, Kluwer, 1990.

LOCKE, J. "Dois tratados sobre o governo”, São Paulo: Martins Fontes, 2005.

MAQUIAVEL, N. "Discursos sobre a primeira década de Tito Lívio”, São Paulo: Martins Fontes, 2007. [D]

______________ “O Príncipe”, São Paulo: Hedra, 2007. [P]

POCOCK, J. G. A. “The maquiavellian moment". Princeton: Princeton University Press, 1975.

_______________ Introdução a HARRINGTON, J. “The commonwealth of Oceana", Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

PUFENDORF. S. “De Jure Naturae et Gentium", Francofurti: Officina Knochiana, 1744 (disponível em http://www.archive.org/details/dejurenaturaeeg01pufe)

_____________ "Of the law of nature and nations", Oxford: L. Lichfield, 1710 (Galle ECCO Print Editions)

QUAGLIONI, D. “Machiavelli e la lingua della giurisprudenza”, Bologna: Il Mulino, 2011.

WHEALAN, F. “Hume and Machiavelli - political realism and liberal thought”, New York: Lexington books, 2004.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.