"O que nosso tempo mais precisa: Kierkegaard e o problema das categorias na filosofia do XIX | Ferreira | Kriterion: Revista de Filosofia

"O que nosso tempo mais precisa: Kierkegaard e o problema das categorias na filosofia do XIX

Gabriel Ferreira

Resumo


Nos últimos anos, a literatura acerca da filosofia do século XIX tem apresentado uma reavaliação, tanto no que diz respeito a seus problemas e movimentos, quanto do papel de determinados filósofos no interior daquele panorama. Com o objetivo de evidenciar a contribuição empreendida pelo filósofo dinamarquês Søren Kierkegaard (1813-1855) ao contexto geral da virada anti-Hegel em meados daquele século, este artigo analisa os problemas referentes às categorias como loci da tese idealista da unidade entre lógica e ontologia a partir da crítica kierkegaardiana e de seu tratamento de tais problemas.

Texto completo:

PDF PDF

Referências


ARISTÓTELES. “Categories. On interpretation. Prior analytics”. Cambridge: Harvard University Press, 1938.

______. “Metafísica de Aristóteles - edición trilíngue”. Tradução de V. G. Yebra. Madrid: Gredos, 1998.

BEISER, F. C. “Late German Idealism: Trendelenburg and Lotze”. Oxford: Oxford University Press, 2013.

______. “After Hegel”. New Jersey: Princeton University Press, 2014.

______. “The Genesis of Neo-Kantianism, 1796-1880”. Oxford: Oxford University Press, 2015.

CHISHOLM, R. M. “A realistic theory of categories – an essay on ontology”. New York: Cambridge University Press, 1996.

COME, A. B. “Trendelenburg's Influence on Kierkegaard's Modal Categories”. Montreal: Inter Editions, 1991.

DUMMET, M. “Origins of analytical philosophy”. New York: Harvard, 1996.

FERREIRA, G. “Logic”. (pp. 97-104). In: S. M. Emmanuel, W. McDonald, J. Stewart (orgs.). Kierkegaard Research: Sources, Reception and Resources – Kierkegaard’s Concepts – vol. 15 – Tome IV: Individual to Novel. Surrey: Ashgate, 2014a.

______. “Kierkegaard Descends to the Underworld: Some remarks on the Kierkegaardian appropriation of an argument by F. A. Trendelenburg”. Cognitio, Vol. 14, Nr. 2, pp. 235-246, 2014b.

______. “‘The Philosophical Thesis of the Identity of Thinking and Being is Just the Opposite of What it seems to be.’ Kierkegaard on the Relations between Being and Thought”. Kierkegaard Studies Yearbook, Vol. 20, pp. 13-30, 2015.

FREULER, L. “La crise de la philosophie au XIXe siècle”. Paris: Vrin, 1997.

FRIEDMAN, M. “A parting of ways – Carnap, Cassirer, and Heidegger”. Chicago; La Salle: Open Court, 2000.

GIUSTI, E. “Lógica, linguagem e ontologia no século XIX: a interpretação das categorias de Aristóteles por Adolf Trendelenburg”. Revista Guairacá, Nr. 28, pp. 93-111, 2012.

GLOCK, H-J. (org.). “The rise of analytical philosophy”. Oxford: Blackwell Publishers, 1997.

HAAPARANTA, L; KOSKINEN, H. J. (eds.). “Categories of being: essays on metaphysics and logic”. New York: Oxford University Press, 2012.

HANNAY, A.; MARINO, G. (org.). “The Cambridge companion to Kierkegaard”. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

HEGEL, G. W. F. “Wissenschaft der Logik: die objektive Logik (1832)”. In: HEGEL, G. W. F. Gesammelte Werke. Hamburg: Felix Meiner, 1978. Vol. 21.

______. “Enciclopédia das ciências filosóficas em compêndio – I: A ciência da lógica”. Tradução de P. Meneses. São Paulo: Loyola, 1995.

______. “Science of Logic”. Tradução de G. Di Giovanni. New York: Cambridge University Press, 2010.

HEIDEGGER, M. “Duns Scotus’ theory of the categories and of meaning”. Tradução de H. J. Robbins. De Paul University, Ph.D. Dissertation, 1978.

______. “O meu caminho na fenomenologia”. Tradução de A. Falcato. Covilhã: LusofiaPress, 2009.

HEIS, J. “Frege, Lotze, and Boole”. In: RECK, E. (org.). The Historical Turn in Analytic Philosophy. New York: Palgrave, 2013.

KANT, I. “Crítica Da Razão Pura”. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.

KIERKEGAARD, S. “Søren Kierkegaards Papirer”. Vols. 1-16, editado P. A. Heiberg, V. Kuhr, e. Torsting. Copenhagen: Gyldendal, 1909-48; complementado por Niels Thulstrup. Copenhagen: Gyldendal 1968-78.

______. “The Concept of Anxiety”. Tradução de R. Thomte e A. B. Anderson. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1980.

______. “Philosophical Fragments; Johannes Climacus, or De omnibus dubitandum est”. Tradução de H. V. Hong e E. H. Hong. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1985.

______. “Concluding Unscientific Postscript”. Vol. 1, tradução de H. V. Hong e E. H. Hong. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1992.

______. “Søren Kierkegaards Skrifter”. Editado por N. J. Cappelørn, J. Garff, J. Knudsen, J. Kondrup e A. McKinnon. Copenhagen: Gad Publishers, 1997-2012. 56 Vols.

KIRKLAND, F. M. “Hegel’s critique of psychologism”. In: KIRKLAND, F. M.; CHATTOPADHYAYA, P. (orgs.). Phenomenology - East and West. Springer, pp. 219-244. 1993.

KISIEL, T. “The genesis of Heidegger’s Being and Time”. Berkeley: University of California Press, 1993.

LIEBMANN, O. “Kant und die epigonen”. Stuttgart: Carl Schoder, 1865.

LIPPITT, J.; PATTISON, G. (org.). “The Oxford handbook to Kierkegaard”. Oxford: Oxford University Press, 2013.

LÖWITH, K. “From Hegel to Nietzsche - the revolution in nineteenth-century thought”. New York: Columbia University Press, 1964.

MALIK, H. C. “Receiving Søren Kierkegaard: the early impact and transmission of his thought”. Washington, D.C.: The Catholic University of America Press, 1997.

MOYAR, D. (org.). “The Routledge companion to nineteenth century philosophy”. New York: Routledge, 2010.

O’HEAR, A. (ed.). “German philosophy since Kant”. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

POLITIS, H. “Kierkegaard en France au XXe siècle: Archéologie d'une reception”. Paris: Éditions Kimé, 2005.

PORTA, M. A. G. “Zurück zu Kant – Adolf Trendelenburg, la superación del idealismo y los orígenes de la filosofía contemporánea”. Doispontos, Curitiba, São Carlos, Vol. 2, Nr. 2, pp. 35-59, 2005.

______. “Estudos neokantianos”. São Paulo: Loyola, 2011.

REDDING, P. “The Relation of Logic to Ontology in Hegel”. In: HAAPARANTA, L; KOSKINEN, H. J. (eds.). Categories of being: essays on metaphysics and logic. New York: Oxford University Press, 2012. pp. 145-166.

SCHNÄDELBACH, H. “Philosophy in Germany – 1831-1933”. Tradução de E. Matthews. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.

THOUARD, D. (org.). “Aristote Au XIXe Siècle”. Villeneuve d’Ascq: Presses Universitaires du Septentrion, 2003.

TRENDELENBURG, A. “Die Logische Frage in Hegel’s System. Zwei Sreitschriften”. Leipzig: F. A. Brockhaus, 1843.

______. “La dottrina dele categorie in Aristotele – com in appendice la prolusione accademica del 1833 ‘De Aristotelis categoriis’”. Tradução de V. Cicero. Milano: Vitae Pensiero, 1994.

VAN INWAGEN, P. “Meta-Ontology”. Erkenntnis, Vol. 48, Nr. 2/3, pp. 233-250, 1998.

______. “What is an ontological category?”. (pp. 183-201). In: VAN INWAGEN, P. Existence – Essays in Ontology. New York: Cambridge University Press, 2014.

VOLPI, F. “Heidegger e Brentano - l’aristotlismo e il problema dell’univocitá dell’essere nella formazione filosofica del giovane Martin Heidegger”. CEDAM: Padova, 1976.