Uma proposta em dois passos para reabilitar o realismo experimental | Oliveira | Kriterion: Revista de Filosofia

Uma proposta em dois passos para reabilitar o realismo experimental

Tiago Luis Teixeira de Oliveira

Resumo


Neste artigo pretendo expor sinteticamente os problemas levantados contra uma das formas de realismo científico conhecida como realismo experimental, além de propor uma formulação mais aceitável do mesmo, resistente a tais críticas. Os problemas alegados pelos oponentes do realismo experimental variam desde a acusação de inadequação em relação à prática da comunidade científica, até a inconsistência ao admitir entidades e propriedades postuladas teoricamente recusando, entretanto, as teorias em que tais entidades e propriedades aparecem. Some-se a essas críticas a de que o próprio critério do realismo de entidades seria implausível, seja porque falha na produção de crenças verdadeiras ou porque não fornece garantias melhores do que outras formas de realismo científico. Argumentarei que, adotando o realismo experimental exclusivamente como um critério epistêmico e aplicando tal critério às propriedades (antes que às entidades) é possível contornar as críticas, reabilitando uma proposta realista que muitos consideravam já descartada.


Texto completo:

PDF

Referências


CARTWRIGHT, Nancy. “How the Laws of Physics Lie”. Oxford: Clarendon, 1983.

CARTWRIGHT, N., HARTMANN, S., HOEFER, C., BOVENS, L. (eds.). “Nancy Cartwright's Philosophy of Science”. Routledge, 2008.

CHAKRAVARTTY, A. “A Metaphysics for Scientific Realism: Knowing the Unobservable”. Cambridge University Press, 2007.

COHEN, R. S., HILPINEN, R., RENZONG, Q. (eds.) “Realism and Anti-Realism in the Philosophy of Science: Beijing International Conference 1992”. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1996.

EGG, M. “Causal Warrant for Realism about Particle Physics”. Journal for General Philosophy of Science/ZeitschriftfürAllgemeineWissenschaftstheorie, Vol. 43, Nr. 2, pp. 259-280, 2012.

______. “Expanding Our Grasp: Causal Knowledge and the Problem of Unconceived Alternatives”. British Journal for the Philosophy of Science, Vol. 67, Nr. 1, axu025, pp. 1-27, 2014.

ELSAMAHI, M. “Could Theoretical Entities Save Realism?”. PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, pp. 173-180, 1994.

GELFERT, A. “Manipulative success and the unreal”. International Studies in the Philosophy of Science, Vol. 17, Nr. 3, pp. 245-263, 2003.

GROSS, A. G. “Reinventing Certainty: The Significance of Ian Hacking's Realism”. PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, pp. 421-431, 1990.

HACKING, I. “Do We See Through a Microscope?”. Pacific Philosophical Quarterly, Vol. 62, Nr. 4, pp. 305-322, 1981.

______. “Representing and Intervening: Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science”. Cambridge University Press, 1983.

______. “The Social Construction of What?”. Harvard University Press, 1999.

______. “Representar e intervir: tópicos introdutórios de filosofia da ciência natural”. Tradução de P. R. Oliveira. Eduerj, 2012.

HITCHCOCK, C. R. “Causal explanation and scientific realism”. Erkenntnis, Vol. 37, Nr. 2, pp. 151-178, 1992.

MILLER, B. “What is Hacking’s argument for entity realism?”. Synthese, Vol. 193, Nr. 3, pp. 991-1006, 2016.

MUSGRAVE, A. “Realism, Truth and Objectivity” In: COHEN, R. S., HILPINEN, R., RENZONG, Q. (eds.), 1996, pp. 19-44.

OLIVEIRA, T. L. T. “Uma solução baseada no realismo experimental para dois argumentos pessimistas”. Veritas, Porto Alegre, Vol. 62, Nr. 3, set.-dez. 2017, pp. 595-623. DOI: http://dx.doi.org/10.15448/1984-6746.2017.3.28684 (acessado em 16 de abril de 2019).

PIERSON, R., REINER, R. “Explanatory warrant for scientific realism”. Synthese, Vol. 161, Nr. 2, pp. 271-282, 2008.

PSILLOS, S. “Scientific Realism: How Science Tracks Truth”. Routledge, 1999.

______. “Cartwright's realist toil: From entities to capacities”. In: CARTWRIGHT, N., HARTMANN, S., HOEFER, C., BOVENS, L. (eds.), 2008, pp. 167-194.

REINER, R., PIERSON, R. “Hacking's experimental realism: An untenable middle ground”. Philosophy of Science, Vol. 62, Nr. 1, pp. 60-69, 1995.

RESNIK, D. B. “Hacking's Experimental Realism”. Canadian Journal of Philosophy, Vol. 24, Nr. 3, pp. 395-411, 1994.

SANKEY, H. “Reference, Success and Entity Realism”. Kairos, Vol. 5, pp. 31-42, 2012.

SUÁREZ, M. “Experimental realism reconsidered: How inference to the most likely cause might be sound”. In: CARTWRIGHT, N., HARTMANN, S., HOEFER, C., BOVENS, L. (eds.), 2008. pp. 137-163.

VAN FRAASSEN, B. C. “The Scientific Image”. Oxford University Press, 1980.