Reconstrução racional, argumento transcendental, fundamentação última: Sobre o debate entre Habermas e Apel | Repa | Kriterion: Revista de Filosofia

Reconstrução racional, argumento transcendental, fundamentação última: Sobre o debate entre Habermas e Apel

Luiz Repa

Resumo


O artigo pretende mostrar o sentido da noção de transcendental no interior do método reconstrutivo de Jürgen Habermas. Para isso, ele procura apresentar em primeiro lugar a diferença entre a argumentação transcendental como argumentação anticética e a prova transcendental em Kant e, em seguida, a diferença entre Habermas e Apel sobre a possibilidade de uma fundamentação última da racionalidade comunicativa. Segundo minha interpretação, há razões de ordem lógica para a recusa da fundamentação última em Habermas, mas também razões ligados à historicidade da compreensão da razão.

Texto completo:

PDF

Referências


ALBERT, H. Traktat über kritische Vernunft. Tübingen, 1969.

ALMEIDA, G. A. “Consciência de si e conhecimento objetivo na ‘dedução transcendental’ da Crítica da razão pura. In: Analytica, vol. 1, n. 1, 1993.

APEL, K-O. “Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik”. In: Transformation der Philosophie, vol. 2. Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1973.

_____. “Das Problem der philosophischen Letztbegründung im Lichte einer transzendentalen Sprachpragmatik”. In: Auseinandersetzungen in Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansatzes. Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1998.

_____. “Normative Begründung der ‘Kritischen Theorie’ durch Rekurs auf lebensweltliche Sittlichkeit? Eine transzendentalpragmatisch orientierter Versuch, mit Habermas gegen Habermas zu denken”. In: Honneth, A. et. al., Zwischenbetrachtungen. Im Prozess der Aufklärung. Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1989.

DUTRA, D. J. V. Razão e consenso em Habermas. Florianópolis, Editora da UFSC. 2005.

FERRY, J.-M. “Penser avec Apel contre Apel”. In: Bouchindhomme, C e Rochlitz, R. Habermas , la raison, la critique. Paris, Les Éditions du Cerf, 1996.

GIANNOTTI, J. A. “Habermas: mão e contramão”. In: Novos Estudos, n.º 31, outubro de 1991.

HABERMAS, J. “Erläuterungen zur Diskursethik”. In: Erläuterung zur Diskursethik, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1991.

_____. “Notas programáticas para a fundamentação de uma ética do discurso”. In: Consciência moral e agir comunicativo. Tradução de Guido de Almeida. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1989.

_____. “Was heiβt Universalpragmatik”. In: Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984.

_____. Conhecimento e interesse. Tradução de Luiz Repa. São Paulo: Unesp, 2014.

_____. O discurso filosófico da modernidade. Tradução de Luiz Repa e Rodnei Nascimento. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

KANT, I. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Werkausgabe in 12 Bänden, vol. VII. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1974.

_____. Kritik der reinen Vernunft. Werkausgabe in 12 Bänden, vol. III. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1974.

_____. Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik die als Wissenschaft wird auftreten können. Werkausgabe in 12 Bänden, vol. IV. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1974.

KUHLMANN, W. “Philosophie und rekonstruktive Wissenschaft. In: Zeitschrift für philosophische Forschung, 40m, 1986.

LENK, H. “Philosophische Logikbegrundung und Rationler Kritizismus”. In: Zeitschrift für philosophische Forschung. Vol. 24, 1970.

MILMAN, L. “O argumento de Putnam contra o Sr. Skep. Por que Kant estava certo quanto à existência do mundo exterior”. In: Revista Veritas, vol.46, nº 1, Março de 2001.

NOBRE, M., REPA, L. Habermas e a reconstrução. Campinas: Papirus, 2012.

POWER, M. “Habermas und das Problem der transzendentalen Argumentation”. In: Müller-Doohm, S. Das Interesse der Vernunft. Rückblicke auf das Werk von Jürgen Habermas seit “Erkenntnis und Interesse”. Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2000.

REPA, L. “A filosofia como ciência reconstrutiva e as exigências da teoria crítica”. In: Pinzani, A., Dutra, D. V. Habermas em discussão. NEFIPO, Florianópolis, 2005.

_____. A transformação da filosofia em Jürgen Habermas. São Paulo: Esfera Pública, 2018.

RORTY, R. “Verificationism and Transcendental Arguments”. In: Noûs, vol. 5, 1971.

SCHÖNRICH, G. Kategorien und transzendentale Argumentation. Kant und die Idee einer transzendentalen Semiotik. Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1981.

STRAWSON, P. F. Individual. An Essay in Descriptive Metapysics. Nova York, Doubleday, 1959.

STROUD, B. “Transcendental Arguments”. In: The Journal of Philosophy. Vol. LXV, N.º 9, maio de 1968.